Discussion:Lydia Guirous

Orthogtraphe

Dommage, toutes ces fautes d'orthographe et de typographie 78.250.182.92 (discuter) 11 juillet 2015 à 16:34 (CEST)

Bonjour. Oui, tout à fait.

Je suppose du reste que vous désiriez intitulé « Orthographe » et non pas « Orthogtraphe » !

J'ai déjà passé pas mal de temps hier à corriger, mais il faut poursuivre. Alors n'hésitez pas, c'est la recommandation la plus importante à retenir ici. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 juillet 2015 à 17:28 (CEST)

religion = Catholicisme romain

cette info n'est pas sourcée et est surprenanteMichel1961 (discuter) 15 septembre 2015 à 18:58 (CEST)

ref insuffisante

Je ne comprends pas les multiples reverts pour une citation d'un livre . Il vous suffit de taper cette phrase dans google pour retrouver les coordonnées du livre!! cordialementMichel1961 (discuter) 4 septembre 2015 à 10:06 (CEST)

Non neutre et non sourcé

"Alors qu'en réalité, c'est une chrétienne (il existe en Algérie, une minorité d'algériens chrétiens, principalement dans la région de la Kabylie, qui arrivent plus ou moins à vivre leur foi) qui se fait passer pour une musulmane, pour mieux faire passer ses opinions controversées, sans risque de se faire suspecter d'islamophobie."

Il n'y a pas de sources à cette phrase (et je n'en ai pas trouvé sur internet non plus) et elle me paraît être non neutre voire diffamatoire. La partie entre parenthèse ne me semble pas très neutre non plus d'ailleurs. Cavendish21 (discuter) 10 janvier 2016 à 04:05 (CET)

signalement d'IP à la police

cas bien plus grave que du vandalisme classique. dans le langage codé islamiste : traiter quelqu'un d'apostat c'est un appel au meurtre. les IP devraient être signalé à la police.Michel1961 (discuter) 16 janvier 2016 à 08:55 (CET)

signalement faitMichel1961 (discuter) 16 janvier 2016 à 09:29 (CET)

Position de Lydia Guirous sur l'immigration à Mayotte

Mme Guirous est porte parole du parti politique LR. Pour ce parti politique l'immigration est un thème récurrent. Mme Guirous sur une radio de grande écoute fait des déclarations mensongères et démagogiques à propos de Mayotte. France Info dans un article dénonce ces déclarations mensongères en s'appuyant sur les chiffres officiels de l'Insee.

En quoi cette information est anecdotique ? Je ne comprend pas la suppression de cette information qui participe de la connaissance de Mme Guirous. C'est pour moi tout simplement révoltant !

D'autres paragraphes qui me semblent avoir moins de pertinence eux sont maintenus. Par exemple celui qui explique que Mme Guirous déplore la prostitution étudiante sur son site. On peut comparer cette prise de position sur un site qui comportait (le site n'existe plus) moins de 10 articles et ces propos mensongers sur une radio de grande écoute !

Merci de bien vouloir répondre à ce message.

Cordialement,

Je suis tout à fait d'accord avec vous ! Il y a du parti pris, comme une volonté de protéger la position de Mme Guirous ! La neutralité vantée par WP est une chimère ! Le prétexte du côté anecdotique (Gare à France Info) ferait rire si le sujet n'était pas si grave. --94.228.185.34 (discuter) 17 mars 2019 à 18:46 (CET)

Oh bah tiens ! Deux IP arrivées au même moment pour dire la même chose ! Quel heureux hasard. J'ai déjà répondu sur la PdD de Cheep, je ne vais pas copier-coller éternellement le même message. Celette (discuter) 17 mars 2019 à 21:28 (CET)

Plainte pour violences conjugaales

• https://www.closermag.fr/politique/info-closer-lydia-guirous-victime-de-violences-conjugales-son-mari-place-en-gard-803228
• https://www.actu-france.com/lydia-guirous-violentee-et-insultee-par-son-mari/

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 144.173.140.52 (discuter), le 16 avril 2019 à 15:39 (CEST)

Il faut mentionner que cette femme a été battue par son mari et qu'une plainte a été déposée
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 144.173.140.107 (discuter), le 19 juin 2019 à 17:27 (CEST)

je ne connais pas le site *https://www.actu-france.com/ en revanche le compte FB https://www.facebook.com/actufrancefr/ est d'orientation très très extreme droite nauséabonde et pas du TOUT de "référence" !!!! Michel1961 (discuter) 21 juin 2019 à 09:00 (CEST)

Installation clandestine de la famille Guirous en France

En novembre 1989, ses parents, inquiets de l'évolution politique en Algérie sachant qu'à cette période il n'y avait que très peu de trouble, s'installent en France clandestinement car il n'y a aucun dispositif qui permet à une famille Algérienne de quitter définitivement l'Algérie pour s'installer en France (bien au contraire c'est l'époque du depart volontaire ou les immigrés sont payé pour retourner chez eux définitivement) avec leurs sept enfants grâce à un visa touristique (harag visa) et l'aide de la communauté Kabyle qui est la plus communautariste d'Algérie qui ont permis de régulariser la famille grâce à la gauche au pouvoir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:343:31A0:6D34:F380:3FFE:A1C6 (discuter), le 16 octobre 2021 à 23:58 (CEST)

Bonjour,

WP n'est pas un forum de discussion (WP:FORUM). Cette règle s’applique en particulier aux pages de discussion des articles. Soit vous avez des sources (WP:CITE, WP:SPSS, WP:Vérifiabilité), soit vous n’en avez pas et dans ce cas, la discussion s’arrête là. Au passage, estimez-vous heureux qu’un admin ne vous ai pas bloqué en plus de la protection de l’article. Vos passages en force ont tout de même commencé depuis le 25 septembre.

Cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 17 octobre 2021 à 00:24 (CEST)

Contributions régulières à RT France

Lydia Guirous a contribué à de multiples reprises (27 articles au total) à RT France pendant 3 ans, ce qui paraît une information intéressante. Cet ajout a été supprimé par @Chouette bougonne au motif que l'information n'est pas pertinente. J'ai cependant du mal à saisir en quoi sa participation régulière a un média interdit dans l'UE en raison d'activités de propagande pro-russe n'est pas pertinente, et/ou est moins pertinente que le fait qu'elle ait été éditorialiste sur CNews, ou qu'elle ait été invité à de nombreuses reprises sur BFM TV, deux informations qui figurent sur sa page. GEmualliuG (discuter) 18 juillet 2023 à 14:15 (CEST)

Bonjour, j'ai annulé votre modification car vous sourcez avec une source RT le fait qu'elle ai eu une activité avec le média RT. C'est donc une source primaire, et vous faites donc une Wikipédia:Synthèse inédite. Il faudrait une source secondaire pour éviter ça et démontrer la pertinence de cette information. Cordialement, Chouette (discuter) 18 juillet 2023 à 14:18 (CEST)

Clairement, l'information me paraît également pertinente (peut-être le commentaire de révocation de @Chouette bougonne vous a-t-il surpris), mais la révocation est en effet justifiée, car nos avis personnels, quels qu'ils soient, n'ont pas d'importance pour l'encyclopédie. Il faut que le sujet ait été traité, publié par une source secondaire fiable. Si cette information n'apparaît ni dans un média (média d'envergure nationale ou très large, autre que RT bien sûr), ni dans un livre ou une publication (même un twitt d'une personnalité jugée fiable ne convient pas),alors l'information est jugée non notable et n'a pas à apparaître dans l'encyclopédie. N'hésitez pas à la rajouter si vous avez une source pour cela, ou si vous croisez par hasard l'information vérifiée par un service de factchecking ou autre. M.A. Martin (discuter) 18 juillet 2023 à 21:21 (CEST)

C'est très clair, merci, et désolé, cette subtilité m'avait échappée. C'est plus un problème de méthodologie que de pertinence. Je n'ai malheureusement pas trouvé de source secondaire confirmant cela.

Par curiosité, quelle différence avec l'indication dans l'article qu'elle a été essayiste sur CNews en 2021, avec en lien le site de CNews ? N'est-ce pas la même situation ? Ne vaudrait-il pas mieux renvoyer vers, par exemple, cet article de Mediapart indiquant qu'elle était « éditorialiste de CNews » ? GEmualliuG (discuter) 21 juillet 2023 à 18:14 (CEST)

Tout à fait, vous avez entièrement raison, le sourçage avec CNews est problématique (source primaire) et celle que vous proposez est au contraire très adaptée (par contre elle ne précise pas le statut d'éditorialiste, mais à choisir, il vaut mieux modifier le contenu de l'article Wikipedia pour coller à une source secondaire fiable (Mediapart) ou encore, laisser en l'état et ajouter la source secondaire (ensuite, on pourrait débattre de la qualité de CNews pour sourcer Wikipedia, mais ceci est un autre débat). Je vous laisse faire ? M.A. Martin (discuter) 21 juillet 2023 à 22:38 (CEST)